{"id":8592,"date":"2025-01-24T11:51:05","date_gmt":"2025-01-24T10:51:05","guid":{"rendered":"https:\/\/pdr.humboldtforum.org\/?post_type=magazine-article&p=8592"},"modified":"2025-07-21T08:52:46","modified_gmt":"2025-07-21T06:52:46","slug":"palast-der-republik-orte-erinnern-an-die-ddr","status":"publish","type":"magazine-article","link":"https:\/\/pdr.humboldtforum.org\/en\/palast-der-republik-orte-erinnern-an-die-ddr\/","title":{"rendered":"Palast der Republik \u2013 Orte erinnern an die DDR"},"content":{"rendered":"
\n
\n \n
\n
\n
\n \n 0<\/span>\n <\/div>\n
\n

Als 2013 der partielle Wiederaufbau des Berliner Schlosses begann, scheint der Palast der Republik endg\u00fcltig ein Lost Place geworden zu sein \u2013 oder? Das ehemalige kulturelle Zentrum Ost-Berlins hat kein sichtbares Denkmal vor Ort. Daf\u00fcr gibt es jedoch einzelne Ausstellungen im Humboldt Forum wie die im Mai 2024 er\u00f6ffnete gro\u00dfe Sonderausstellung \u00bbHin und weg. Der Palast der Republik ist Gegenwart\u00ab<\/a>, welche an seine Existenz und Bedeutung erinnert und Zeitzeug*innen einen Raum gibt zu berichten. Sie schafft die M\u00f6glichkeit und den Raum, sich \u00fcber subjektive Erfahrungen und Erlebnisse auszutauschen oder ins Gespr\u00e4ch zu kommen \u00fcber den Abriss des Palastes, gegenw\u00e4rtige Erinnerungskulturen und ganz unterschiedlich gepr\u00e4gte kollektive Ged\u00e4chtnisse.
\nAls Prestigeobjekt stand der Palast der Republik im Zentrum des gesellschaftlichen Geschehens, er war Haus kultureller Ereignisse mit gleichzeitigem Sitz der Volkskammer und als Bauwerk mit DDR-spezifischer Architektur stellte er ein bestimmtes Bild der DDR dar, welches umstritten war und immer noch ist. Die ambivalenten Haltungen der Ostdeutschen gegen\u00fcber dem Palast wurden schon kurz nach seiner Er\u00f6ffnung deutlich. Insbesondere wurde die Verschwendung der Ressourcen f\u00fcr solch einen prunkvollen Bau kritisiert, die an anderer Stelle fehlten wie beim Wohnungsbau. Dennoch war der Palast ein viel besuchter und beliebter Treffpunkt sowie Veranstaltungsort.
\nZwei Besucher*innen unseres \u00bbPalastkonsulates\u00ab berichteten von ihrer Studierendenzeit, in der sie am Bau des Palastes mitwirkten. Sie erz\u00e4hlten von dem \u00fcblichen Prozedere vor Ort: Um dem Ressourcenverlust vorzubeugen, sei es normal gewesen, defekte Bauteile von der Baustelle mitzunehmen und anderweitig zu verbauen. Ihrer Meinung nach sorgten sie damit nicht nur f\u00fcr die Wiederverwertung der Materialien, sondern auch f\u00fcr Reparaturen oder zus\u00e4tzliches Equipment in den eigenen vier W\u00e4nden. Sie betonten, dass die Massen an Baumaterial oder auch Gegenst\u00e4nden einfach entsorgt worden w\u00e4ren und beschrieben das Mitnehmen von Dingen als Akt, um der Verschwendung entgegenzuwirken, was jedoch etwas Mut erforderte.
\nDie Frage, die uns umtrieb und der wir mit dem Angebot des \u00bbPalastkonsulates\u00ab nachgehen wollten, war, wer welche Erinnerung mit dem Ort des heutigen Humboldt Forums verbindet und in den Vordergrund stellt. Spielt doch eben jene Erinnerung und die damit verkn\u00fcpfte Idee einer Gestaltung des Stadtzentrums eine wichtige Rolle in der Debatte um das Humboldt Forum und um eben diesen geschichts- und erinnerungsgepr\u00e4gten Ort in Berlin. Die Erinnerungskultur in<\/em> der DDR genauso wie die an<\/em> die DDR unterscheiden sich bis heute von der der Bundesrepublik.
\nStelle man sich vor, die Geschichte w\u00fcrde sich erneut wiederholen und der Palast der Republik an Stelle des Humboldt Forums wiedererrichtet werden, w\u00fcrde seine Existenz das Bild des wiedervereinigten Deutschlands st\u00f6ren? W\u00fcrde er erneut als \u00bbBallast der Republik\u00ab und negativ aufgeladenes Mahnmal gelten? W\u00fcrde der Palast der Republik heute immer noch durch die vielen ambivalenten Kritiken als Bauwerk des Sozialismus, als Denkmal der DDR wahrgenommen werden k\u00f6nnen? K\u00f6nnte seine Wiedererrichtung die Widerspr\u00fcchlichkeit des Sozialismus in der DDR zum Ausdruck bringen?
\nDie Teilrekonstruktion des Schlosses kann gedeutet werden als Versuch der Renaissance einer kollektiven Erinnerung an die Zeit vor der Teilung in DDR und BRD. Ein Schloss als solches ist ein Geb\u00e4ude aus einer l\u00e4ngst vergangenen Epoche, aus Zeiten, in denen Monarchien pr\u00e4sent waren. Durch die vermeintliche Wiederherstellung der \u00e4u\u00dferen Gestalt des alten Berliner Schlosses kann der Eindruck entstehen, im Berliner Zentrum solle wieder an die Monarchie erinnert werden. Der wiedererrichtete Palast an Stelle des Humboldt Forums k\u00f6nnte hingegen f\u00fcr die \u00dcberwindung dieser Idee von Monarchie und Kaiserreich stehen, als Symbol der Aufkl\u00e4rung und des Fortschrittes durch Sozialismus, als ein Erinnerungsort der Geschichte zwischen 1945 und 1990. Dennoch symbolisiert f\u00fcr viele das in Teilen wiedererrichtete Schloss im Humboldt Forum eine Art \u00bbEinheit des Landes\u00ab und der Palast erinnere an dessen Teilung.
\nVon der Schlie\u00dfung bis zum Abriss durchlief der Palast der Republik diverse Phasen, die nicht immer vorhersehbar oder geplant waren: von prunkvollem Treffpunkt f\u00fcr DDR-B\u00fcrger*innen verfiel er zum leerstehenden Geb\u00e4udeklotz, jedoch mit kreativer Zwischennutzung als Schlauchbootparkour, Konzerthalle und riesiges Atelier f\u00fcr K\u00fcnstler*innen, bis er aufgrund der Asbestbelastung schlussendlich doch abgerissen wurde. Noch kurz vor Ende der DDR musste bereits die frei gew\u00e4hlte Volkskammer aus dem Palast ausziehen \u2013 wegen der Asbestbelastung \u2013 hinein in das Haus des Zentralkomitees der SED. \u00bbDrei Tage vor der Wiedervereinigung von BRD und DDR musste ich dann da hin! Das war ja wohl mehr als l\u00e4cherlich! Wissen Sie wieso? Das ZK-Haus war ja noch viel mehr verseucht als der Palast, wusste damals nur noch keiner. Den Umzug h\u00e4tten wir uns sparen k\u00f6nnen und den Palast, so wie er war, [belassen sollen]\u00ab \u2013 berichtete eine Besucherin unseres Konsulates, die Mitglied der letzten Volkskammer der DDR war, nur kurz angebunden, aber die Wichtigkeit ihrer Erfahrung und Meinung zum Abriss des Palastes sehr betonte.
\nGenauso wie die DDR in ihrer Nationalhymne als \u00bbAuferstanden aus Ruinen\u00ab besungen wurde, so war der Palast erbaut auf Ruinen des alten Berliner Schlosses \u2013 fast, denn f\u00fcr den Bau des Palastes wurde das gesamte Schlossfundament abgetragen. Die Geschichte des Palastes der Republik kann als Verk\u00f6rperung der Geschichte der DDR gedeutet werden, als Geschichte eines Landes, das ebenso nicht mehr existent ist. Gegenst\u00e4nde aus dem Palast gibt es bis heute zu erwerben, es existieren zahlreiche Fotografien und Videoaufnahmen vom Palast und vielerorts werden Menschen dazu eingeladen, von ihren Erinnerungen zu berichten \u2013 so auch im Humboldt Forum \u2013, wo nun hinter Schlossfassaden an die sozialistische Vergangenheit des Ortes erinnert wird. Die Erfahrung, die wir im Konsulat machten, war, dass es einigen Besuchenden schwerfiel, das Ausstellungsangebot zum Palast der Republik im Humboldt Forum anzunehmen. Einerseits begr\u00fc\u00dften sie die Ausstellung und die Besch\u00e4ftigung mit dem Thema, andererseits lehnten sie das Humboldt Forum als legitimen Ort, an dem die Geschichte des Palastes und mit ihm auch die der DDR erz\u00e4hlt wird, ab.
\nViele Teile des Palastes sind nach der Zerst\u00f6rung des Baus recycelt worden oder fanden eine museale Verwendung<\/a>. Beispielsweise wurden Fenster in Gartenlauben eingebaut oder sind anderweitig verbaut worden wie beispielsweise im Burj Khalifa in Dubai. Geschirr aus dem Palast l\u00e4sst sich heute in Glasvitrinen von DDR-Liebhaber*innen oder im DDR Museum in Berlin betrachten. In seinen Einzelteilen und in der Erinnerung besteht der Palast schlie\u00dflich bis heute weiter.
\nEin kritischer Blick auf die Erinnerungskultur und Auseinandersetzung mit der Vergangenheit Deutschlands sowohl in der BRD als auch in der DDR sowie heute, insbesondere der Umgang mit der Zeit des Nationalsozialismus zwischen 1933 und 1945 fand unterschiedlich statt und die Auswirkungen sind gegenw\u00e4rtig sicht- und sp\u00fcrbar. Dass die Aufarbeitung der Vergangenheit essentiell ist, um einen Umgang mit der Geschichte zu finden, ist meiner Meinung nach unbestreitbar. Umso wichtiger sind daher die Auseinandersetzungen \u00fcber das ehemalige sozialistische Deutschland und die Menschen, die in ihm gelebt haben. Die ausgebliebene Aufarbeitung des Nationalsozialismus in der ehemaligen DDR muss in eine gesamtheitliche Betrachtung der ostdeutschen Vergangenheit einflie\u00dfen. Auch die Konfrontation mit Deutschlands Vergangenheit als Kolonialmacht sollte nicht vergessen werden.
\nOb der Bau eines vollkommen neuen Geb\u00e4udes im Zentrum Berlins besser gewesen w\u00e4re, die Spreewiese als Gr\u00fcnanlage h\u00e4tte bestehen bleiben sollen, der Palast der Republik nach der Asbestsanierung wieder h\u00e4tte nutzbar gemacht werden sollen oder das jetzige Humboldt Forum die geeignete Nutzung der historischen Berliner Mitte ist, bleiben weiterhin Fragen, denen wir uns gesamtgesellschaftlich stellen sollten. In der Erinnerungskultur sind eben diese individuellen Sichtweisen und Erlebnisse interessant und notwendig. Mit unserem \u00bbPalastkonsulat\u00ab haben wir versucht, diesen vielf\u00e4ltigen Stimmen Raum zu geben und dadurch den Blick f\u00fcr die Vielf\u00e4ltigkeit des Palastes und die Erinnerungen an ihn zu sch\u00e4rfen.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/block-copy>\n <\/div>\n<\/section>\n\n

\n
\n \n
\n
\n
\n

Zum Nach- und Weiterlesen<\/strong><\/p>\n

Moritz Holfelder, Palast der Republik. Aufstieg und Fall eines symbolischen Geb\u00e4udes, Berlin 2008.<\/p>\n

Elke Neumann, Kunsthalle Rostock (Hrsg.), Palast der Republik. Utopie, Inspiration, Politikum, Katalog zur gleichnamigen Ausstellung in der Kunsthalle Rostock vom 1. Juni bis 13. Oktober 2019, Halle 2019.<\/p>\n

Thomas Gro\u00dfb\u00f6lting, Die DDR im vereinten Deutschland, in: Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ), H. 25\u201326\/2010. | www.bpb.de<\/a><\/p>\n

Wolfgang Benz (Hrsg.), Nachwirkungen der DDR-Propaganda im Israelbild der Gegenwart, in: Antisemitismus in der DDR. Manifestation und Folgen des Feindbildes Israel, Berlin 2018.<\/p>\n

B\u00e9n\u00e9dicte Savoy, Die Provenienz der Kultur. Von der Trauer des Verlusts zum universalen Menschheitserbe, Berlin 2018.<\/p>\n

Birgit Wolf, Sprache in der DDR. Ein W\u00f6rterbuch, Berlin 2000.<\/p>\n

Bundeszentrale f\u00fcr politische Bildung, 1950: Das Berliner Stadtschloss wird gesprengt, vom 4. September 2015 | www.bpb.de<\/a><\/p>\n

DDR Museum, Fenster aus dem Palast der Republik | www.ddr-museum.de<\/a><\/p>\n

Jasmin Werner, Palast der Republik im Burj Khalifa, 2022 | www.goethe.de<\/a><\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/block-copy>\n <\/div>\n<\/section>\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\n\t\t
\n\t\t\t